Maksublokit nyt ja tulevaisuudessa
Kirjoittanut Risto
Maksublokit toimivat pelotteena kuin niiden tulemisesta päätettiin. Tarkoituksena oli suojella rahapelimonopolia ja estää pelaamista sen ulkopuolella. Nopeasti tämän jälkeen kuitenkin tehtiin täysi U-käännös. Monopolista päätettiin luopua ja rahapeliala vapauttaa ulkomaalaisille toimijoille. Pelaajien pelaamiseen maksublokit eivät näin ollen vaikuttaneet laisinkaan.
Voidaan kuitenkin varmuudella sanoa, että kaikki ulkomaiset rahapeliyhtiöt eivät tule suomalaista lisenssiä hankkimaan. Onko maksublokit näillä kasinoilla pelaamiselle todellisena esteenä tulevaisuudessa?
Mitä maksublokeille tapahtui 2023–2025?
Kun maksublokit (eli virallisesti PSP-estot) astuivat voimaan vuoden 2023 alussa, ilmassa oli paljon kysymysmerkkejä. Moni pelaaja pelkäsi, että rahansiirrot ulkomaisille pelisivustoille pysähtyisivät kokonaan. Todellisuus osoittautui kuitenkin hyvin toisenlaiseksi kuin pelättiin.
Paperitiikeri nimeltä PSP-esto
Vuosien 2023–2025 aikana kävi selväksi, että maksublokit olivat pitkälti ”paperitiikeri”. Vaikka pankeille asetettiin velvoite estää rahaliikenne Poliisihallituksen ylläpitämällä mustalla listalla oleville yhtiöille, järjestelmässä oli useita reikiä:
- Vain suorat pankkisiirrot estettiin: Blokit purivat pääasiassa suoriin verkkopankkimaksuihin ja korttimaksuihin.
- Välityspalveluiden suosio räjähti: Koska blokit kohdistuivat tiettyihin saajan tilitietoihin, välikätenä toimivat maksunvälittäjät (kuten tietyt nettilompakot ja uuden polven maksupalvelut) pystyivät usein kiertämään rajoitukset teknisesti.
- Kapea kohdistus: Poliisihallitus lisäsi estolistalleen vain murto-osan kaikista markkinoilla toimivista kasinoista. Valtaosa verovapaista MGA-kasinoista jatkoi toimintaansa täysin ilman häiriöitä.
Kanavointiasteen lasku ja strateginen virhe
Vuoteen 2025 tultaessa viranomaiset ja päättäjät joutuivat myöntämään karun faktan: maksublokit eivät vähentäneet pelaamista ulkomaisille sivustoille. Päinvastoin, ne ajoivat pelaajia entistä syvemmälle sääntelemättömään markkinaan, josta valtio ei saanut verotuloja.
Tämä johti historialliseen havaintoon: blokkaaminen ei toimi, jos tarjontaa ei hallita lisensoinnilla. Tämä oivallus oli suurin syy siihen, miksi Suomi teki nopean U-käännöksen ja aloitti valmistelut siirtymisestä lisenssijärjestelmään.
Tiesitkö? Vuosina 2023–2025 maksublokkien ylläpito aiheutti pankeille merkittäviä kustannuksia suhteessa saavutettuun hyötyyn, mikä osaltaan lisäsi painetta muuttaa lainsäädäntöä joustavammaksi.
Maksublokit lisenssijärjestelmässä
Suomen siirtyminen lisenssijärjestelmään ei tarkoita maksublokkien loppua, vaan niiden roolin selkeytymistä. Vaikka monissa maissa on huomattu, ettei internetiä voida täysin sulkea, blokit toimivat tehokkaana työkaluna ohjaamaan pelaajia säännellylle markkinalle.
Missä blokit todella toimivat?
Maksublokkien todellinen voima ei piile kryptovaluuttojen tai ulkomaisten nettilompakoiden estämisessä, vaan pankkitunnuksilla tapahtuvassa pelaamisessa. Suomalaisten suosimat pikakasinot perustuvat avoimeen pankkitoimintaan, jossa maksuvälittäjät, kuten Trustly tai Zimpler, hoitavat rahaliikenteen ja pelaajan tunnistamisen yhdellä kertaa.
Ruotsin malli on osoittanut, että kun maksuvälittäjät saadaan noudattamaan lisenssijärjestelmän sääntöjä, pelaaminen ilman lisenssiä olevilla kasinoilla vaikeutuu huomattavasti. Toki Ruotsissa valtion piti maksuvälittäjiä aggressiivisesti painostaa ennen kuin ne suostuivat noudattamaan lisenssijärjestelmän sääntöjä.
Jos maksuvälittäjä haluaa säilyttää oikeutensa toimia Suomen markkinoilla, sen on teknisesti estettävä rahansiirrot lisensoimattomille toimijoille. Tämä katkaisee helpoimman ja suosituimman reitin ulkomaisille sivustoille, sillä juuri pikakasinot ovat olleet suomalaisten suuressa suosiossa niiden helppouden vuoksi.
Teknisesti mahdollista, mutta taloudellisesti riskialtista
On totta, että täydellistä estoa on mahdoton saavuttaa. Nettilompakot, kryptovaluutat ja muut vaihtoehtoiset maksutavat tarjoavat edelleen reittejä lisensoimattomille sivustoille. Verovapaat.org -sivustolla emme kuitenkaan voi suositella tätä reittiä kahdesta painavasta syystä:
- Voitot muuttuvat verolliseksi: Suomen lisenssijärjestelmän myötä pelaaminen lisenssin ulkopuolisilla kasinoilla muuttuu verolliseksi. Tämä tarkoittaa, että mahdollisista voitoista on maksettava tuloveroa, mikä tekee pelaamisesta matemaattisesti huomattavasti kannattamatonta. Voit lukea tarkemman selvityksen tästä pelivoittojen verotusoppaasta.
- Turvallisuus ja suoja: Lisenssijärjestelmän ulkopuolella pelaaja on omillaan. Suomalainen lisenssi takaa, että toimija on viranomaisen valvonnassa ja pelaajalla on oikeusturva riitatilanteissa.
Maksublokit eivät siis ole täydellinen muuri, mutta ne tekevät ”harmaalla alueella” toimimisesta niin vaivalloiseksi ja taloudellisesti epäedulliseksi, että suurin osa pelaajista valitsee turvallisen ja verovapaan lisenssivaihtoehdon.
Kissa ja hiiri leikki jatkuu
Rahansiirtojen täydellinen estäminen ulkomaalaisille rahapelisivustoille on mahdotonta. Tämä on nähty muualla maailmassa, eikä Suomella ole mitään sen suurempia valtteja taskussa kuin millään muullakaan maalla. Jos pelaaja haluaa pelata lisenssijärjestelmän ulkopuolella, voi hän sen tehdä. Kissa ja hiiri leikki jatkuu myös tulevaisuudessa.
Minkä takia pelaisin lisenssijärjestelmän ulkopuolella?
Liian tiukat säännökset ja korkea verotus vaikuttavat negatiivisesti pelaajan pelikokemukseen. Tarjouksia, kuten talletusbonuksia, ei välttämättä ole saatavilla ja pelien palautusprosentteja voidaan laskea. Pelaaminen ei yksinkertaisesti ole yhtä hauskaa kuin ennen. Tämän takia osa pelaajista suuntaa lisenssijärjestelmän ulkopuolelle.
Eikä tämä perustu vain minun omaan ”mutuun”. Olen työskennellyt rahapelialalla useita vuosia ja totta kai seurannut, mitä muualla tapahtuu. Saksassa, Ruotsissa, Hollannissa ja lukuisissa muissa Euroopan maissa pelataan edelleen paljon lisenssijärjestelmän ulkopuolella. Olisi todella sinisilmäistä olettaa, että Suomessa tilanne olisi jostakin syystä poikkeava.